Was ist eigentlich das DÖW?

In der Presse taucht immer wieder das DÖW (Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes) auf.
Es wird meistens nur zitiert (Kurier, Standard, Profil etc.), allerdings ohne jeden Vorbehalt,manchmal wie eine allgemein akzeptierte Instanz der Zeitgeschichte.


Einem Gerichtsurteil vom 4. Mai 1998 des Oberlandesgerichts Wien ist folgendes zu entnehmen:

Es kann straffrei festgestellt werden, weil es ein Werturteil ist, vor allem aber, weil es detailliert belegbar ist:

1. das DÖW ist eine Art Privat-Stasi

2. das DÖW ist eine kommunistische Tarnorganisation

3. das DÖW ist eine polypenartige Institution

4. das DÖW betreibt linksextreme Subversion vor allem im Kulturbereich

5. das DÖW betreibt gesinnungsterroristische Kampagnen vor allem gegen Haider und die FPÖ

6. das DÖW schafft dabei ein Klima des Gesinnungs- und Meinungsterrors

7. das DÖW würde sich an erster Stelle finden, gäbe es in Österreich so etwas wie den jährlichen Verfassungsschutzbericht

8. das DÖW erscheint in pseudowissenschaftlicher Aufmachung

9. und Punkt 10. das DÖW betreibt Geschichtsfälschungen und Geschichtsverdrehungen

11. das DÖW arbeitet mit einem Gemisch aus Lüge, Fälschung und Denunziation.

Soweit das Urteil in einer Kurzfassung.
___________________________________________________________________________

Das vernichtende Letztinstanzurteil des OLG Wien ist hier zu finden:

http://couleurstudent.at/index.php?id=133

Dieser Text ist manchmal schwer, ein Ausdruck gar nicht lesbar.

Wir werden eine originalgetreue Abschrift dieses öffentlichen Urteils zur Verfügung stellen.

Bin auf die Abschrift gespannt.

Das Original ist zwar auch ganz gut lesbar, auch einen Ausdruck konnte ich lesen.
Aber eine Abschrift sieht sicher besser aus.

Zum Weiterverteilen.

Am besten gefällt mir die Schelte wegen der "Denunziation".

schwartl schrieb:
Am besten gefällt mir die Schelte wegen der "Denunziation".

Mir auch.

Siehe Seite 18 des Urteils.

In einer schon lange zurückliegenden TV-Sendung wurde HC Strache in einer Diskussion mit Neugebauer und einem zweiten DÖW-Funktionär durch hysterisches Kreischen und Gackern dieser beiden am Weiterreden gehindert.

Grund: HC hatte das vernichtende Letztinstanzurteil des OLG Wien erwähnt.